|
|
 |
| デザイン・クオリティ |
 7.7 |
|
| 走行性能 |
7.7 |
|
| 居住性 |
7.3 |
|
| 収納・荷室 |
8.4 |
|
| メーター・スイッチ類 |
8.7 |
|
| 設備・その他 |
7.7 |
|
|
全長×全幅×全高:4690×1825×1685(mm) / エンジン型式:1MZ-FE / 排気量:2994(cc) / 最高出力:220(ps) / 最大トルク:31(kg-m) / 燃費:9.3(km/l) / 定員:7(人)
1/1
| トヨタ クルーガー 2005年式／２．４Ｓ Ｇパッケージ |
|
 |
いいのですが、ガタイがでかい気がします。
また、少しだけ運転席が小さいかも。。。
でも、ハリヤーよりは確実に良いです。ハリヤーよりもクルーガー！！！・・・ 全部を見る |
|
|
|
|
|
|
ポロシャツやチノパンといった、あたかも定番のワードローブ感覚で、流行に左右されず、長く着れる車。いろいろエクステリアのパーツがそろっているため、まったく違う外観にも変身できる。居住空間も快適で、大人が・・・ 全部を見る |
|
|
|
|
モリ（27／男性)
| 総 評： |
大きくて広いので特に不満なし |
| 良い点： |
運転しやすい |
| 悪い点： |
山道が遅い |
|
|
|
|
雪国パパ（0／女性)
| 総 評： |
私のワガママを満たしてくれるクルマ。ステアシフトは雪道に必須!(エンジンブレーキ任意にかけられるからね、しかもハンドル持ったままっていうのが大事、峠も楽しい)このテの車でスポーティーに乗って燃費が良いのは奇跡！ |
| 良い点： |
皆さん推してます室内空間の『広い』は外せません。ケッシテ安くはないけでも、値段より車格が高そうに見えるところ。アイポイント高いので地吹雪でも安心。4WD選ぶんでしたらリヤデフ付けるの勧めます。 |
| 悪い点： |
アフターパーツ少ない。PWのスイッチがチープ、イストのが高そうに見えたゾ！
エアコン吹き出し口も同じ■インパネと同素材にして欲しかった。 |
|
|
|
|
ノビ（52／男性)
| 総 評： |
MC前の旧モデルは少し不良っぽいデザインだったので買うのに躊躇がありましたが、今のモデルのまじめそうで無骨なデザインが気に入っています。 |
| 良い点： |
なんといってもサイズがでかいのがいい。
ステアシフトは長い下り坂、追い越し時に便利。
ブラックで統一されたインテリア
車庫入れは前のエスティマよりもはるかに容易
|
| 悪い点： |
オーディオの音質は以前からトヨタ車全体の問題点(マツダ、Fordを見習いなさい)
トランクスペースが意外と小さい |
|
|
|
|
石（30／男性)
| 総 評： |
良い点も悪い点も同じ数だけ書いたが、トータル的に見れば、高水準。全体的に満足しています。 |
| 良い点： |
・広い室内空間
・広い荷室スペース
・内装
・シートの乗り心地 |
| 悪い点： |
・加速のもたつき
・フォグランプ
・燃費
・収納スペースの数の少なさ |
|
|
|
|
タムリ（48／男性)
| 総 評： |
ほとんどの人がわからない車名。
ちょっと大きな顔つき、でもシンプルでよい。
アイポイントの高い車がほしく購入。
長距離でも疲労少ない。 |
| 良い点： |
室内の十分な横幅。
後部座席の足下の広さ。
山坂道でも、セダンより速い。
アクセルの踏み込みとスピードが比例。 |
| 悪い点： |
燃費。高速道で１２ｋｍ程度。
町乗り７.５ｋｍ程度。←８.５Kmを期待していた。
オーディオの音はＡＭラジオなみ。
|
|
|
|
|
もぐろさん（30／男性)
| 総 評： |
静かだし、スタイル最高！この大きさでも取りまわししやすい。内装が、ちょっと安っぽい、高速も静かです。 |
| 良い点： |
小回りが効く、静か。スタイルがいい。スポーツシフト |
| 悪い点： |
ちょっと力不足、内装 |
|
|
|
|
銀クル＠千葉（39／男性)
| 総 評： |
ハリアーからの乗り換えですが、内装のチープさ以外は満足しています。広大なキャビンとトランク、２．４なりの軽快な動力性能、それなりの燃費とコストパフォーマンスはまずまずではないでしょうか。マイナー後のハリアーのスタイリングが好きになれない人にはベストバイの車だと思います。 |
| 良い点： |
エアロを装着したスタイリング。ノーマルとは別の車に見まがうほどの効果です。但しマフラーエンドがすっぽり隠れてしまうのでカッター装着は必須です。
着座位置の高さから見切りもまずまずだし、動力性能も2.4リッタークラスでは不足はありません。3.0乗りの人からもFWDならかえって軽快といわれるほどです。 |
| 悪い点： |
樹脂パネルのプラスティッキーさはあきれるほどで、コスト重視も極まれりといった感じです。ドアベゼルをナディアのリア用（部品共販で１枚620円）に交換して木目化していますが価格の割りに効果大です。ＰＷのスイッチと左右のエアコンダクトも木目化出来ますが些か高価で躊躇しています。 |
|
|
|
|
かず（33／男性)
| 総 評： |
なぜか評論家の評価はハリアーより芳しくないし、存在も地味だが、オーナーのほとんどは満足している車ではないかと思う。デザインさえ気に入ればいい車です。 |
| 良い点： |
内装の質感。フルタイム４ＷＤであること。静かであること。装備のほとんどが最初からあること。ナビの画面が大きく、オーディオレスも選択できる。純正も、アンテナがフィルムアンテナで洗車の時も困らない。 |
| 悪い点： |
４ＷＤなら３Ｌのほうがエンジンが静かで良いのですが、ハイオク仕様であるため、初期投資と維持費が高い。２.４Ｌは加速時が少々ノイジー。 |
|
|
|
|
マサ（24／男性)
| 総 評： |
基本的に、買った時より、乗り出してからのほうが愛着がわき、意外と良い車だと改めて思う。特に室内空間が運転を飽きさせない。2.4でもパワーは十分である。 |
| 良い点： |
高速での安定性には満足。また、車に乗るときの高さがちょうどよい。 |
| 悪い点： |
少々燃費が悪い。オプション部品装置が少ない。 |
|
|
|
|
はっぴー（30／男性)
| 総 評： |
外観、内装ともに落着いた感じが良い。
燃費もGoodだが、排気量は2,400では物足りない時もある。
乗り心地は、ふわっとした感じなので、すき嫌いがでると思います。 |
| 良い点： |
これといって文句のつけようがない。 |
| 悪い点： |
エンジンが物足りない。町乗りでは問題ない。
3,000CCがお勧め。 |
|
|
|
|
Ｋ．Ｔ（25／男性)
| 総 評： |
新車で買ってもお買い得。他のメーカーの同タイプより少し出すだけで2ランクぐらい高い高級感が味わえる車だと思います。大きい車なので街乗りには疑問ですが、とても乗りやすい車です。 |
| 良い点： |
すごく室内が広い。乗り心地がいい。燃費もまずまず。値段以上に高く見える。 |
| 悪い点： |
細い道は通りづらい。 |
|
|
|
|
V（30／男性)
| 総 評： |
特になし |
| 良い点： |
広い車内。
加速性能も重い車種の割にはとてもよい。 |
| 悪い点： |
サス硬め。PRシートも硬い。
燃費が悪い。（通常で5.5km/h） |
|
|
|
|
ma-ko（23／女性)
| 総 評： |
今人気のアメリカンSUVスタイルで、20インチ（23インチまで）はいり、アメリカンスタイルが好きな人にとってもお勧めの一品。 |
| 良い点： |
以外と小回りがきき、細い道でもラクラク運転ができるのでどこにでも行きやすい。 |
| 悪い点： |
燃費が悪く、馬力がない（2.4リットルの場合） |
|
|
| |
