Voice'sについてサイトマップ
ユーザーレポート
トップ 新着一覧 共感ランキング
Voice'sトップ  > ユーザーレポート  > トヨタ  > ランドクルーザー プラド
トヨタ   日産   ホンダ   三菱   マツダ   スバル   いすゞ   スズキ   ダイハツ   ユーノス   日本フォード   ミツオカ   日野   レクサス  
メルセデス・ベンツ   AMG   フォルクスワーゲン   BMW   アウディ   オペル   スマート   マイバッハ   ポルシェ   BMWアルピナ   BMWハルトゲ   フォードEU  
AMC   GMC   キャデラック   クライスラー   サターン   シボレー   ダッジ   ハマー   ビュイック   フォード   ポンティアック   マーキュリー   リンカーン   ホンダアメリカ   USトヨタ   アキュラ   日産USA  
MG   TVR   アストンマーティン   ジャガー   ディムラー   ベントレー   ミニ   ランドローバー   ロータス   ローバー   ロールスロイス  
シトロエン   プジョー   ルノー  
アウトビアンキ   アルファロメオ   フィアット   フェラーリ   マセラティ   ランチア   ランボルギーニ  
サーブ   ボルボ  
ヒュンダイ   大宇  
全車種一覧
ミニバン/1BOX
コンパクト/ハッチバック
軽自動車
セダン
クーペ
ステーションワゴン
SUV/クロカン
バン/トラック/その他
トヨタ ランドクルーザー プラド
総合評価:7.2点 平均燃費:9km/l
デザイン・クオリティ  7.7
走行性能  6.8
居住性  7.4
収納・荷室  7.3
メーター・スイッチ類  6.9
設備・その他  7
全長×全幅×全高:4715×1875×1855(mm) / エンジン型式:5VZ-FE / 排気量:3378(cc) / 最高出力:185(ps) / 最大トルク:30(kg-m) / 燃費:8.1(km/l) / 定員:8(人)
カタログ情報:トヨタランドクルーザー プラド
中古車検索:トヨタ 中古車ランドクルーザー プラド 中古車
トヨタ ランドクルーザー プラド のユーザーレポート(6件)
1/1
トヨタ ランドクルーザー プラド 2000年以前/TX−LTD
トヨタ ランドクルーザー プラド これまで乗ってきた車(まだ過去に3台しかないですが...)の中で、一番のお気に入りです。最近、エコドライブと世間でよく耳にしますが、そのような運転をすると、以外に燃費がよい気がします。トラックにも積む・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
7.7点 9km/l
トヨタ ランドクルーザー プラド 2006年式/TZ Gセレクション
トヨタ ランドクルーザー プラド 以前は3.4ℓに乗っていたがパワー不足で2台目のSUV購入で運転が楽な事から4ℓのプラドを選んでしまった。
パワーは全く問題なし、燃費も3.4ℓより良い
長距離・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
7.1点 8.8km/l
トヨタ ランドクルーザー プラド 2000年以前/SX ワイド
トヨタ ランドクルーザー プラド 古い車なんですが、快調に走ります!
なんと!やがて走行20万キロになるんですが、エンジンも装備も快適で、最高に気に入ってます!・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
6.5点 9km/l
トヨタ ランドクルーザー プラド 2003年式/TX
トヨタ ランドクルーザー プラド 今回のプラドはフルモデルチェンジをして後ろにタイアを付けると必然にミラーがつくことがものすごくイヤでその分評価は下がってしまい..実際後ろにタイアついてない状態だと見た目もださすぎるような気がして.タ・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
6.6点 5.5km/l
トヨタ ランドクルーザー プラド 2005年式/TX
トヨタ ランドクルーザー プラド とにかくカッコイイ。そして静か。燃費の悪さとややトルク不足な感はあるが、街乗りには十分。雪山もグイグイ標準タイヤで行けるのも魅力。個人的にはX5やトゥアレグ買うより賢い選択だと思う。・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
8.7点 6.5km/l
トヨタ ランドクルーザー プラド 2000年以前/SX ワイド
トヨタ ランドクルーザー プラド 鬼のような安心感があり、満足度は高いです。ディーゼルだったので、やむなく手放すことになってしまったのですが、今でもあのスタイル、室内空間、走破性には惹かれるものがあります。・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
6.6点 10km/l
トヨタ ランドクルーザー プラド 1993/その他分からない
マサジー(31/男性)
総 評: ディーゼル規制さえなければ、乗り換えたくない車です。
良い点: 男らしくブコツな顔が良い。ディーゼルなのに黒煙も少なく、とても乗りやすい。ドアの内張りはビニールでカバーされており、車を知らない友人は「これって新車?」と言う。
悪い点: RVなので、小さい子供と身重の嫁さんには乗り込みにくくて、ちょっと不評
総合評価 平均燃費
9.2点 7km/l
10 10
10 7
9 9.2
トヨタ ランドクルーザー プラド 2003/その他分からない
特車2課(37/男性)
総 評: 何もかもが整っていて70点のベターな車。
基本性能と高品位が備わったSUVです。
30代半ばから高齢までの年齢層に良いかと思います。
良い点: 静寂性です。クラウン並。
コーナリング性能もグッド。
室内もアダルトで落ち着いている。
悪い点: 動力性能です。
エンジンは一昔前のもので、トルク不足です。
燃費ももう少し伸びて欲しい・・・
総合評価 平均燃費
8.2点 6.5km/l
7 7
9 9
9 8.2
トヨタ ランドクルーザー プラド 2000/その他分からない
プラド(42/男性)
総 評: 燃費が悪い 俳ガスが目立つ
良い点: 重量感がある
悪い点: 車検が わずかな差で高くなる
総合評価 平均燃費
5.4点 7km/l
6 4
5 6
6 5.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 2002/その他分からない
宗龍(52/男性)
総 評: 壮年世代の期待に応える装備機能がされていると思う。
車通勤、ウィークエンドライフと使いこなしているが、機能的には満足。しかし、燃費がもう少し良ければ。
良い点: 重量感。静寂清。乗り心地。ハンドリング機能。
悪い点: 燃費。ドア開閉音。サードシート不要。
総合評価 平均燃費
7.4点 7km/l
7 9
8 7
6 7.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 2003/その他分からない
MERRY(60/男性)
総 評: ディーゼル車からの買い替えで購入。
ほぼ満足しているが、3400CCの割に若干非力なのが気になる。
良い点: インテリアはすばらしい。
悪い点: 外観から感じる程の室内の広さは無い、ワイドボディと言うよりワイドフェンダー車かも。
ガソリン車のためか、バック時は特に非力。
総合評価 平均燃費
8.4点 6.5km/l
8 8
10 8
8 8.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 2003/その他分からない
BEN(33/男性)
総 評: 大きい割に運転のしやすい車です。燃費の悪さは仕方ないですが少し非力な所が難点かな?
良い点: ゴージャス且つゆったりした気持ちにさせてくれる車です。4駆なのにクラウン並みの静粛さを兼ね備えた高級車。スタイル走行性能共に全てにおいてGood 。
悪い点: やはりコストパフォーマンスと燃費かな?
あと、高速での上り坂はちょっとキツイものがあります。
総合評価 平均燃費
7.4点 6.5km/l
9 7
10 8
3 7.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 1991/その他分からない
よしくん(30/男性)
総 評: 何もかもに味があって良い。インパネ、ディーゼル音、室内の広さ。申し分ない。ただ贅沢を言えば、3000ccの余裕を知ってしまうと、やはり2400ccは力不足を感じてしまう。通常走行には問題ない。
良い点: 今となっては手に入らないワイルドなインパネが最高。最近のRV車はどれも高級志向で、似たり寄ったりのような気がする。プラドだけは一味違う顔を残してほしかった。
悪い点: ハイラックスサーフなどと比べると、ややエンジン音が大きく感じられる。ワイルドさがたまらない人にはそこが良いと感じられると思う。
総合評価 平均燃費
7.4点 8km/l
10 5
8 7
7 7.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 2002/その他分からない
1965KA(女性)
総 評: 規制の関係で80から乗り換えしたけど、何か物足りないですねー!!
良い点: ガソリン車ですから静かかな〜
悪い点: トルク間が感じられないし頼り無いですね!!
総合評価 平均燃費
4.6点 5km/l
6 4
6 4
3 4.6
トヨタ ランドクルーザー プラド 1998/その他分からない
のざわ(30/男性)
総 評: トータルでの満足度は結構良いと思います。パジェロなどに比べ、コストパフォーマンスも良いと感じます。お勧めは、ディーゼル車ですが、規制の問題もありこれからは。。。。 2.4Lディーゼル時代のプラドを知っている自分にとっては、スピードが出ないことは覚悟でしたが、なんと、150Kmから踏んでもまだ、スピード伸びます。140psと図体の割には力なさそうに見えますが、首都高での合流時の加速にしても不快感はありません。元はクロカンだし、ディーゼルなので当然ですが、登板でもトルクがあり1KZ-TEエンジンはよくできていると思います。関心しました。但し、ターボのかかり方は少し癖があるかも。操縦性は最初はロール感がもったりしていて戸惑いますが、タイミングを理解すれば、問題なし。ロールと加重の感覚をつかまないと、雪道では四駆といえども滑ります。(あたりまえですね。しかし、トラクションコントロール付であればもっと滑りづらいとはともいます。自分のはついてません。)
良い点: @燃費(ディーゼル:ガス代も経済的) A図体の割には加速もナイスです。 B荷物は結構積めます。 Cノーマルでのロードクリアランスは良いほうでしょう。 D寒冷地仕様がお勧め(リアへの暖房があったかい。ファーストシートの下から噴出すので、ファーストシートのけつも暖かい。) E視線が高く、視界もかなり良い。
悪い点: @99年6月のマイナーチェンジ以降はセカンドシートが分割可倒式になったが、その前は1枚なので、スキー、スノボーの積み込みは不便。 A車重が重いので、雪道で滑り始めたら止まらない。(プラドに限らないけど。。) Bフィールドモニターのある車は、ナビのテレビをつける箇所に悩む。2DINでつけても良いけど、見やすくはないことと、ディスプレイが収納式のやつだと、出したときにエアコンの噴出し口がふさがり、熱風、冷風直撃になること請け合いです。
総合評価 平均燃費
8.2点 8.5km/l
9 8
8 8
8 8.2
トヨタ ランドクルーザー プラド 2000/その他分からない
batayan(44/男性)
総 評: ちょうどよい大きさとセンスのよいデザインに満足しています。盗難の標的になっているのがちょっと不満。
良い点: とても取り回しがよく、センス抜群。
悪い点: ねらわれやすい。
総合評価 平均燃費
9.4点 6.8km/l
10 9
10 9
9 9.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 1999/その他分からない
まんぼぅ♪(29/男性)
総 評: とにもかくにも燃費が悪い。
高速で走っても5km/L程度。街中では3〜4。
維持費がバカにならんけど、冬はスキーに夏はキャンプに利用しているから手放せない‥
新車に乗り換えようかしら‥燃費も良くなってるし
良い点: パワーがあるところ。
雪山、山道どんとこい。視線も高いからゆったりとした気分で運転ができる。
悪い点: 思った以上に車内のスペースが狭い気がする。
アルファードとかの後に乗ると特にそう思う。
あと燃費が悪いねぇ、90L入っても1度の走行距離が450km程度。
以前乗っていたシビックと同じだしね‥
総合評価 平均燃費
6.2点 5km/l
8 5
8 8
2 6.2
トヨタ ランドクルーザー プラド 1997/その他分からない
シャイニングウィザード(30/男性)
総 評: 静粛性、のり味さいこうです。
良い点: まず、静かです。音楽聴くときなんかいい感じです。
長乗りしてもゼンゼン疲れない。
荷物いっぱい載せられるし、僕の車はいつでも外出okです。
悪い点: チョッと燃費が悪いかな、ターボ車なのでしょうがないか。高速は飛躍的に距離が稼げますね。
カーブには弱いですね。曲げる車じゃないけど・・・・。
総合評価 平均燃費
9.4点 7km/l
10 10
9 10
8 9.4
トヨタ ランドクルーザー プラド 1999/その他分からない
ゆか♪(30/女性)
総 評: ランクルの女の子バージョン、それがプラドですね。ランクルの方を彼が乗っているのですがお互いの車を乗り比べると笑いが出ます。運転しててWildでAggressiveなランクルとSmartなプラド。とにかくエレガント。少し遠出のドライヴも疲れないし買い物もたくさん買えて便利です。
良い点: デザインがシンプルなので飽きがこないです。燃費も極端に悪いわけではないのでいいのでは?レギュラーGだし。視界が高く広いのでとにかく運転しやすい!中もゆったりしてるので圧迫感がない。自動車税も安いし(¥51000)お買い得車両だと思います。気にいっている点はメーター部分が見やすい所です。このメーター勝手にライトの調整をしているみたいな感じで常に明るく感じます??室内の設置してある時計がデジタルじゃなく秒針のところも気にいっています。
悪い点: 3400ccの排気量は知人のトヨタディーラー達から不評だったため2700ccの方にしました。たしかに力はないしスタートはわるいかも。あと、SRの天張りの開け閉めを改善してくれればいいのにな、と思います。助手席前のダッシィボードに鍵がないのもマイナスです。背面カバーのデザインがショボい。8人乗ったことはないけどかなりパワーダウンしますね。当たり前だけど立体Pに入れなくパーキングは不便です。あとオートライトをつけてほしかったです。
総合評価 平均燃費
7.2点 8km/l
8 7
8 7
6 7.2
トヨタ ランドクルーザー プラド 2001/その他分からない
Hyiko(31/女性)
総 評: 長距離を乗っても疲れない!
良い点: 悪路走行も問題なし!
悪い点: なし!
総合評価 平均燃費
7.2点 8km/l
8 6
8 8
6 7.2
この車種に関する情報
トヨタ ランドクルーザー プラド
メーカー 
車種 
カーライフコミュニティGAZZ!
ブランドで選ぶクルマ選びLaboo!
サイトロゴのご紹介
221616 221616
オンライン無料査定や中古車検索などの機能充実
CORISM CORISM
新車情報や試乗記、達人の独自評価など情報満載
Voice's Voice's
ユーザーの『生の声』がたっぷり詰まった車評価サイト
GAZZ! GAZZ!
新しく誕生!エンジョイカーライフコミュニティ
Laboo! Laboo!
今までに無いまったく新しいクルマ探しをご提案
お問い合わせ | 利用規約 | サイトの使用条件 | 個人情報保護について | 自動車保険
copyright(c) IDOM Inc. All rights reserved.
中古車ならガリバー