Voice'sについてサイトマップ
ユーザーレポート
トップ 新着一覧 共感ランキング
Voice'sトップ  > ユーザーレポート  > 三菱  > ランサー ワゴン あなたも愛車を自慢しよう!! ユーザーレポート投稿大募集!!【→Click】
トヨタ   日産   ホンダ   三菱   マツダ   スバル   いすゞ   スズキ   ダイハツ   ユーノス   日本フォード   ミツオカ   日野   レクサス  
メルセデス・ベンツ   AMG   フォルクスワーゲン   BMW   アウディ   オペル   スマート   マイバッハ   ポルシェ   BMWアルピナ   BMWハルトゲ   フォードEU  
AMC   GMC   キャデラック   クライスラー   サターン   シボレー   ダッジ   ハマー   ビュイック   フォード   ポンティアック   マーキュリー   リンカーン   ホンダアメリカ   USトヨタ   アキュラ   日産USA  
MG   TVR   アストンマーティン   ジャガー   ディムラー   ベントレー   ミニ   ランドローバー   ロータス   ローバー   ロールスロイス  
シトロエン   プジョー   ルノー  
アウトビアンキ   アルファロメオ   フィアット   フェラーリ   マセラティ   ランチア   ランボルギーニ  
サーブ   ボルボ  
ヒュンダイ   大宇  
全車種一覧
ミニバン/1BOX
コンパクト/ハッチバック
軽自動車
セダン
クーペ
ステーションワゴン
SUV/クロカン
バン/トラック/その他
三菱 ランサー ワゴン
総合評価:6.8点 平均燃費:8.5km/l
デザイン・クオリティ  6.7
走行性能  7.1
居住性  6.9
収納・荷室  7.8
メーター・スイッチ類  6
設備・その他  6
全長×全幅×全高:-×-×-(mm) / エンジン型式:- / 排気量:-(cc) / 最高出力:-(ps) / 最大トルク:-(kg-m) / 燃費:-(km/l) / 定員:-(人)
三菱 ランサー ワゴン のユーザーレポート(3件)
1/1
三菱 ランサー ワゴン 2005年式/GT エボリューション
三菱 ランサー ワゴン とにかく直線.カーブ、雨天、なんら問題なく素人でも速い移動ができます。40歳台でハデな車には乗れない、金持ちではないが、走る止まる車を選ぶ場合ベストチョイス。問題点は...。・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
6.4点 8.5km/l
三菱 ランサー ワゴン 2005年式/GT エボリューション
三菱 ランサー ワゴン 走りは大満足。荷室の広さもGTOとは比べ物にならず(当たり前)。燃費も決して良いとは言えないがこれもGTOよりはまだましやし、走行性能を考えるとこんなものでは。何と言っても子供たちが自分専用のドアが出・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
7.8点 7km/l
三菱 ランサー ワゴン 2005年式/T−ツーリング
三菱 ランサー ワゴン セディアの方がいいが、後ろはほぼ変わってないので外見はまあまあ。でもエアロないと見れたもんじゃない。8月に購入して1年経ったが、法定点検後に欠陥が見つかり今現在も対応に納得出来ない!とモメているが、近・・・  全部を見る
総合評価 平均燃費
6.1点 10km/l
三菱 ランサー ワゴン 2001/その他分からない
NOO(38/男性)
総 評: スタイルがバツグンに気に入っています。バランスの取れたエアロスタイル、運転席・助手席装着のレカロ製セミバケットシート、内装のデザインはこじゃれていて嫁にも受けながら、さりげなくスポーティなところもgootです。走りも安定しており低速重視のターボは街中でも非常に取り扱い安いです。
良い点: ・セミバケットレカロシートは長時間乗っていてもあまり疲れを感じさせない、ホールド感も程よく大変良い
・常時灯下形のメータパネルは、非常に視認性が良い
・後部シートを倒すことによりかなりのスペースが確保される。
・排気量1800ccとしての走りは十分であると思う。
・とにかくスタイルが良い(エアロパーツ、ホイール、ローダウン仕様、etc)
悪い点: ・ターボは低速重視のため、高速での伸びがいまいち、もう少し高速側の方が良い。
・思ったより、燃費が良くない
・4ATでマニュアルモードがあるが、このモードではシフトが遠ざかってしまうのと、ストロークが長すぎて扱いにくい。
総合評価 平均燃費
8.2点 9.8km/l
10 8
8 8
7 8.2
三菱 ランサー ワゴン 1995/その他分からない
ce90630(25/男性)
総 評: とくにありません
良い点: 特にいじる必要もなく速い!ただ純正でLSDが入っているので取り回しが難しい
悪い点: 車高が低くすりやすい。エボだけあって燃費
総合評価 平均燃費
7点 5km/l
8 9
7 7
4 7
三菱 ランサー ワゴン 2001/その他分からない
元ユーザー(女性)
総 評: 相次ぐリコール隠しに嫌気がさしました
良い点: 何が良かったのか、今はもう思い出せない…
悪い点: リセール悪すぎ(涙
総合評価 平均燃費
1点 4km/l
1 1
1 1
1 1
三菱 ランサー ワゴン 2002/その他分からない
黒豹(女性)
総 評: ハンドリングが大変良い便利な実用車だと思います。ハンドリングは、けっしてシャープだとかスポーティではないですが、ホイイルのストローク量を実用車らしく、しっかりもたせ、しかもストローク量が多い為ロールも大きいのですが、鈍いハンドリングが急激なロールを起こさず実にバランスの取れたハンドリングだと評価出来るでしょう。
良い点: ターボモデルだとより良いのですが、やはりハンドリングでょう。それとNAモデルのCVTも不自然さは無く、スポーツモードに入れて変速するとタイムラグがほぼ感じられない出来です。
悪い点: エンジンの話しからしなければならないでしょう。まずパワーがあまりに低い。トルクも三菱車によく見るロングストロークエンジンで、初期のGDIよりは改善の形跡は見て取れますが、まだ十分ではないでしょう。エンジンだけを話すとターボの方が一枚上手でしょう。私の車は、プラグも2万Kmすら持ちませんでした。次に室内に目を向けると、リヤシートをフラットにしようと思うとヘットレストを外さなければなりません。
総合評価 平均燃費
8点 15km/l
8 5
7 10
10 8
三菱 ランサー ワゴン 2001/その他分からない
かつ(女性)
総 評: 正直、見た目の形、格好よさから買ってしまった車ですが…でも、燃費もいいし走りも、まぁあまり期待はしてなかったですけどそこそこ走りますし!今では気に入ってます。現在はローダウンのみですがチョコチョコとスタイリングを活かしたイジリ方をしていきたいと思います。
良い点: 1にスタイル!2に燃費!3が乗り心地…かな。スタイルはフロントのシャープな感じが一番好きですね!燃費も、前に乗ってたジープ(J57)の倍以上でしたから^^;今の車って凄いな〜と思いました(笑)乗り心地も、ジープ、嫁さんのSM-Xと比べたら格段にいいです
悪い点: 悪い点は…内装が少し安っぽいかも。あと、体格的なものだと思うけど、シートとハンドルの位置がいまいちシックリしないです。まぁ値段的に言ったらこんなもんかな…でも、好きな車なのであまり気にならないですね
総合評価 平均燃費
7.4点 13km/l
9 6
7 7
8 7.4
三菱 ランサー ワゴン 2002/その他分からない
しげき(33/男性)
総 評: 個人的には街乗りも遠乗りも満足。足元もしっかりしているし、荷物も十分積めて良く走る。バランスがとれていると思います。丸くないシャープなデザインも良い。ただ、ディーラーの対応が良くないので次は三菱車は買わないと思う(^^;;
良い点: シャープな顔つきで格好いい。小回りが利き乗りやすく、狭い車庫でも入れやすい。無段階変速がスムースでスポーツモードの使い勝手も非常に良い。シートのホールドも良くデザインは格好いい。
悪い点: 内装のプラスチック部分が安っぽい。アクセルを踏んでからスタートまでやや遅い(中高速域での反応は凄く良い)ので、他の車に乗るとついアクセルを踏みすぎて急発進してしまう(^^;ただし逆にセディアで急発進は出来ないので安全性が高いとも言える。
ゴルフバック3個は十分積めるが4個はギリギリで辛い。
もう少し燃費が良いと良いのだが。。。
総合評価 平均燃費
7.8点 8km/l
9 8
6 8
8 7.8
三菱 ランサー ワゴン 1996/その他分からない
ヤス(38/男性)
総 評: 自動車レースやラリーのグループA規定を満たす為に、本来5,000台だけ生産すれば規定は満たせるはずだが、プレス向けや、海外輸出分といった名目で12,000台、その後売れ行き好評という理由で増産され、トータル24,000台も生産されてしまった。発表初期に慌てて購入した私の様な人も多かったのでは。実際には30,000台以上生産されたという噂も、街を走るエボWをしばしば目撃する事から考えても信憑性がある。その後のエボはついにカタログモデルになっていまい、特別感が全くなくなってしまったのは残念。
良い点: 新車で車輛本体価格300万を切る車だが、内容を考えれば物凄くお買い得だった。スペック的にR32GT-Rと全く同じで車重は200Kg近く軽い。それでいて、200万以上も安いのだから。サーキットならともかく、峠や一般公道では、明らかにR32より速い。3,000回転で30Kg以上のトルクが出る事から、街乗りでも普通の車の様に走れ、大人が5人乗れるのもすごい。インプレッサとよく比較されるが、両方乗った私に言わせれば、インプレッサはデリケートすぎてコンディションを維持するのが難しい。エボはエンジンオイルさえ定期的に換えていれば、これといったメンテはいらない。一般ピープルがスポーツ車を所有しようと思ったらベストな選択だと思う。
悪い点: ベースがファミリーセダンなので仕方ないが、内装が安っぽく、その気にさせてくれない。「走り」に焦点を絞った車で価格を考えれば、そこまで手が回らないのは当たり前だが、レカロやモモは今となっては採用されている例が多い。ダッシュパネルの造形など、こだわりが欲しい。走りに関しては、刺激が常にあり、乗っていて楽しいが、AYCが働いている為か、コーナーの進入でインに切り込んでいく時の挙動がスロー。連続するS字ではくるまの挙動とスピードが噛み合わないケースがあるが、足回りを社外品のハードな物に交換する事で改善できる。エギゾーストパイプはノーマルでも比較的パイの大きな物が装着されているが、これは音も性能も役不足。それ以外のパーツは下手に交換すると、かえって遅くなるので、やめた方が良い。やるとすればブレーキだが、パット交換だけでは効果は薄い。キャリパーごと交換すると50万ほどかかるが効果絶大。
総合評価 平均燃費
6.8点 5km/l
8 8
5 5
8 6.8
三菱 ランサー ワゴン 1998/その他分からない
ひでりん(29/男性)
総 評: やっぱりこれでしょう。
もう何も言わなくても分かって頂ける方には分かって頂けるかと思います。



良い点: 上記と同じ
悪い点: 足回りが時々がたつく事かと思います
総合評価 平均燃費
8.8点 8km/l
10 10
9 8
7 8.8
三菱 ランサー ワゴン 2001/その他分からない
runamoon(28/女性)
総 評: 見た目の感じがとても気にいってます。
良い点: 乗り心地もいいし、家族で出かけるのにちょうどいいサイズです。
悪い点: もう少し燃費がいいといいのですが・・・
総合評価 平均燃費
8.4点 11km/l
10 8
9 8
7 8.4
三菱 ランサー ワゴン 1992/その他分からない
コバクン(32/男性)
総 評: 就職し、当時出たばかりのエボリューションを購入。買った頃は最強の三菱車で鼻高々でしたが、翌年すぐにエボUが出て後悔しました。
良い点: ベースがランサーセダンの為にちゃんと四人乗れ、乗り降りも楽。それでいて並みのスポーツカーにも負けない加速で満足。
悪い点: 四駆+ターボで燃費は当然のように悪い。あとはエボの宿命ですが、ほぼ毎年新型が出るため、型落ち感が大きいのが悲しいです。
総合評価 平均燃費
8点 8km/l
7 8
9 8
8 8
三菱 ランサー ワゴン 2003/その他分からない
たか(女性)
総 評: 前車が車上荒らしにあい、以前より気になっており展示車と言う事もあり57万円引きで購入。テ゛ィーラーの方も親切で満足してます。
良い点: スタイルですね。今どきあの角ばったテ゛サ゛インが好きです。でもMC後のフ゛ーレイ顔は大NGです。
悪い点: 内装の取り付けがやや悪くウーファーを積んでるせいかキシミ音がやや気になります。
総合評価 平均燃費
8.4点 9km/l
9 8
8 7
10 8.4
三菱 ランサー ワゴン 2003/その他分からない
塩豆大福(女性)
総 評: MCで変わった顔も他人が思うほど変ではない。
運転もしやすいし、長時間のドライブも疲れない。荷室も広いし使い勝手がよい。アームレストが短いのが残念。
良い点: 価格の割にインテリアがよい。
キーレスでミラーと窓を操作できるが助かる。
運転していて疲れない。
悪い点: バニティミラーが運転席側にない。
アームレストが短い。
総合評価 平均燃費
9.2点 12km/l
8 9
10 9
10