|
|
 |
| デザイン・クオリティ |
 7.6 |
|
| 走行性能 |
8.7 |
|
| 居住性 |
7.3 |
|
| 収納・荷室 |
9.3 |
|
| メーター・スイッチ類 |
8 |
|
| 設備・その他 |
7 |
|
|
全長×全幅×全高:3850×1765×1595(mm) / エンジン型式:266 / 排気量:1698(cc) / 最高出力:116(ps) / 最大トルク:15.8(kg-m) / 燃費:12.2(km/l) / 定員:5(人)
| メルセデス・ベンツ Ａクラス のユーザーレポート（1件） |
1/1
| メルセデス・ベンツ Ａクラス 2006年式／ターボ アバンギャルド |
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 1998／その他分からない
|
|
菊地 重行（61／男性)
| 総 評： |
定年退職して「終の住い」を新築。気がついたらマークⅡ
が車庫から鼻先が出ていた！。18歳で免許を取って車歴40年。この機会に「いつかはクラウンかベンツ」の気持ちで
ベンツＡクラスを購入、初めての外車でした。全長3.6Mは
門扉を閉めても余りあり、新築の家にもふさわしい風景に
なった。家の前の道路は4.0M、車庫いれも容易、文字通り
「路地裏ベンツ」。リタイアして妻孝行にホテルに食事にでかけてもベンツはベンツ。人生最後の車として気に入っています。大切に乗る事とします。
|
| 良い点： |
さすがドイツ車。ボンネットとトランクをカットしてサンドイッチ構造、斬新さを感じます。スタイルは満点。ハンドルが重い、ピラー等 視界が今一なるも高齢者の安全い運転にはマズマズ、ドイツのアウトバーンを走るのに設計されいるのでしょう。トルク、加速も物足りないが、家内とのドライブには、ほどほど気にならず、何より車高が高く運転が疲れない、マイペース（5千K/年走行）。洗車・メンテが楽しい。 |
| 悪い点： |
ドイツ車らしく、キッチト出来ているのは評価するが、工具が特殊であったり、下回りにパネルが張ってあったり、
メンテはメーカ、代理店に持っておいでの感あり、幾ばくか車いじりに難点（コスト高）。内装などは、はるかに国産車の方がセンスが良いが、長く乗るとあきがこない良さ
あり。長く乗れる車と思う。 |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 1998／その他分からない
|
|
シマ（42／男性)
| 総 評： |
Ａ160デビュー年に女房に新車で早速購入しました。メルセデスケアの期間が終わってから故障だらけ、特に5年目の点検、車検が終わって4ヶ月後、走行距離43,000ｋｍでトランスミッションが壊れ走行不能なんだこりゃ・・・
7月よりヤナセに入ったまま出てきませーん |
| 良い点： |
ＡＳＲのみ |
| 悪い点： |
室内が狭い、ラゲッジスペース狭い、フロントタイヤの片減り、良く壊れる、メーカーアフター最悪、非力 |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 1999／その他分からない
|
|
おぢさん（39／男性)
| 総 評： |
愛着の持てるクルマを誰にも気兼ねせずに所有出来たので満足です。次のクルマを購入するときにこの経験を生かしたい。 |
| 良い点： |
エクステリアデザイン。小型車では当時唯一の学習機能付き5AT。シートは走行中カタカタ音がするけど長距離乗っても尻が痛くならない。 |
| 悪い点： |
クルーズコントロールの装備がない。シ－トがリクライニング出来ない。高い金を出してハンドルを調整してもすぐガタつく。ディーラー以外の整備工場に任せられない。 |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 1999／その他分からない
|
|
Oomas（30／男性)
| 総 評： |
車幅が３ナンバーの広さで全長は極端に短く、高さのある車。国産の同じくらいの大きさのコンパクトカー、キューブ、フィットなどと同じように取りまわしがよく、車幅のみが広いので運転席も広く、シートの高さ調節もできるので、ゆったりとした体勢で運転できる。価格もベンツなのに安く設定されており、国産の同じくらいのサイズの車を購入するより断然お得感がある。全長に対する室内長の割合が他に無く高い車。丸みのあるボディもよい。新車で国産の１００万アップ、中古ならもっと安く購入できる。 |
| 良い点： |
運転席がかなり後ろまで下がるのと室内高があるので、コンパクトカーなのに大きな人も余裕で乗れる。後部荷室はA型ベビーカーが楽に入る。フロントノーズが極端に短い（フロントガラスからそのままの角度で一直線のスタイル）ので、フロントサイドをこする心配が無い。正面衝突の事故時にはフロントノーズは無いが、エンジンが運転席下に潜る構造なので運転席の安全が確保されている。 |
| 悪い点： |
室内装備面、例えばドリンクホルダーやフック、小物入れポケットなど国産ならいろいろ工夫されているようなものが外車なのでまるでない。灰皿も使えないくらいに小さく、使い辛い場所にある。他国産コンパクトカーは１３００ccか１５００ccが主流なのになぜか１６００ccで自動車税が数千円高くなる。室内幅はかなり広いが長さが無いため後部座席が狭い作りになっている。中古車なら玉数は減るが排気量の大きいA１９０や全長が長いA160Lの選択肢もある。 |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 2003／その他分からない
|
|
ゆき（40／男性)
| 総 評： |
わたしは少ない予算でベンツに乗りたいと思ってこの車を選んだわけではないのでスリーポインテッドスター（ベンツマーク）に対する思い入れなどもありません。
ただ単に、いろいろな車を検討した結果、Aクラスにたどり着いたと言うのが本当のところです。私の場合は９ヶ月落ちの走行３０００Kmの中古を買い求めました。全くの無傷でもちろん修復もなく、おまけにHDDナビとCDチェンジャー、本皮シート等等のオプションもついていてかなりの重装備でした。価格も２００万ちょうどだったので、同クラスの国産車を新車で買う事を考えるとほぼ同じ価格かと思い購入いたしました。
最近の国産車は、安全装備（サイドエアバック、横滑り防止装置）や盗難防止装置、オーディオ、アルミ、等々は別売りオプションですので、全てを含めるとその価格差はあまりないと思います。さらに本皮シートはこのクラスの車には国産車では用意されていないと思いますのでそのあたりも含めると私的にはとっても値ごろ感を感じました。今はとてもこの車を気に入っており、ぴかぴかに磨いてのこのこ買い物へ出かけております。 |
| 良い点： |
この車を選ぶときに国産の同クラスコンパクトカーも一緒に参考にしていたのですが、単にカタログスペックだけを比較すると国産車に軍配が上がるかと思いますが。たとえば室内の広さや動力性能、ドライビングフィーリングなどはスペックではわからないところだと思います。おなじ大きさで比較すると国産車よりいろいろな点で高いレベルでバランスが取れている車だと思います。私はA160Lエレガンスに乗っていますが、とても満足しております。とくにデザインが気に入っております。あとは高速走行時の直進安定性です。それと普段は独り者なので殆ど一人乗車が多くたまに彼女を乗せて買い物に行くくらいなので、フロントシートは充分気に入っております。また室内空間や自由に出来るリヤシートアレンジでラゲッジスペースも大満足です。 |
| 悪い点： |
やはりドアミラーの視認性ですね、幅が狭いので見難いです、のぞき込むようにしないとよく見えません。 |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 2002／その他分からない
|
|
ＡＢ．（27／男性)
| 総 評： |
スパシオを買うほうが安くて内装や装備もいいです。ブランドマニアな方にしかおすすめできないです・・・・ |
| 良い点： |
スタイリングがいいかなぁーと |
| 悪い点： |
コストパフォーマンス |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 2000／その他分からない
|
|
ねね（30／女性)
| 総 評： |
とりあえず外車に乗りたかったので、てごろでお洒落っぽい車を探していて、この車に決めました。 |
| 良い点： |
コンパクトでかわいい。 |
| 悪い点： |
車体が重いのか、トルクがいまいち。 |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 2000／その他分からない
|
|
コセ（25／男性)
| 総 評： |
ＴＶで見て印象に残った車。
小さな上級車といった感じ |
| 良い点： |
独特の香り、安定、静かさ
|
| 悪い点： |
税金関係が高い所かな |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 2000／その他分からない
|
|
マツ（29／男性)
| 総 評： |
主に通勤用でしたが乗りやすかったです。 |
| 良い点： |
駐車がしやすい |
| 悪い点： |
特に無し |
|
|
|
|
メルセデス・ベンツ Ａクラス 2000／その他分からない
|
|
なし（47／男性)
| 総 評： |
TVで見てパッと印象に残った車でした。走行距離は年1万km、主に通勤用でしたが乗りやすかったです。人によっては視界が良くないといわれますがそれがこのスタイルの為でしょう。
小さな上級車って感じです。 |
| 良い点： |
やっぱり独の香りと安定・静かさでしょう。
駐車もしやすいし5人乗りOK
|
| 悪い点： |
色が青なのでいやな人も。もっと地味なグレーとか白が好きならちょっと目立つかも。加速は1600ccなのでもうひとつですね。3ナンバーで少し税金高いよ |
|
|
|
|
 |
|
