クライスラーボイジャー愛車ユーザーレポート総合情報サイト


			Voice'sについて｜サイトマップ

Voice'sトップ > ユーザーレポート > クライスラー > ボイジャー

あなたも愛車を自慢しよう!! ユーザーレポート投稿大募集!!【→Click】

トヨタ日産ホンダ三菱マツダスバルいすゞスズキダイハツユーノス日本フォードミツオカ日野レクサス

メルセデス・ベンツＡＭＧフォルクスワーゲンＢＭＷアウディオペルスマートマイバッハポルシェＢＭＷアルピナＢＭＷハルトゲフォードＥＵ

ＡＭＣＧＭＣキャデラッククライスラーサターンシボレーダッジハマービュイックフォードポンティアックマーキュリーリンカーンホンダアメリカＵＳトヨタアキュラ日産ＵＳＡ

ＭＧＴＶＲアストンマーティンジャガーディムラーベントレーミニランドローバーロータスローバーロールスロイス

シトロエンプジョールノー

アウトビアンキアルファロメオフィアットフェラーリマセラティランチアランボルギーニ

サーブボルボ

ヒュンダイ大宇

クライスラーボイジャー

総合評価:7.9点

平均燃費:5.5km/l

デザイン・クオリティ

7.3

走行性能

8.8

居住性

8.5

収納・荷室

6.7

メーター・スイッチ類

設備・その他

7.1

全長×全幅×全高:4820×1995×1755(mm) / エンジン型式:R / 排気量:3301(cc) / 最高出力:174(ps) / 最大トルク:28.3(kg-m) / 燃費:7.2(km/l) / 定員:7(人)

クライスラーボイジャーのユーザーレポート（4件）

1/1

クライスラーボイジャー 2003年式／ＬＸ

ともっち（40代／男性／会社員)

取り回し、走行性能、静寂性、剛性など車本来の出来としては非常に良い。
反面、小さな故障が多い。インパネ等は非常にチャチ。カップホルダ等のインテリア装備は使い勝手が悪い。
主に街乗りが多い為、燃費は・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
6.3点	5.5km/l

クライスラーボイジャー 2000年以前／ＬＸ

とし（40代／男性／会社員)

現在10万KMオーバーですが家族一同全く乗り換える予定はありません。あえて検討するならやはりボイジャーロングの床下収納対応リミテッドだけかな...・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
9.6点	8.5km/l

クライスラーボイジャー 2005年式／ＬＸ

サム（30代後半／男性／会社員)

やはり国産車にはないものがあり、楽しいですね外車ライフは。
・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
8.4点	7km/l

クライスラーボイジャー 2004年式／ＬＸプレミアム

ジュン（男性／自営業)

細かい短所は沢山ありますが長距離ドライブでこんなに運転がラクな車は初めてです。子供も文句を言わなくなりました。大きさの割に取り回しは良いと思います。大きさで購入に躊躇しましたが今は運転中は気になりませ・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
7.3点	7km/l

クライスラーボイジャー 1998／その他分からない

NISHI（32／男性)

総　評：	1BOXカーとして初めて乗ったボイジャーです。7人がゆったりと乗れるスペース。力不足を感じないエンジン、存在感のあるフロントマスク、非常に気に入った車です。
良い点：	高速の安定性、室内の広さ、乗った時にしっかりと守られていると感じる車の重厚感。
悪い点：	小回りがきかない、(当たり前だが)ディーラーが近くに無いことくらいです。

総合評価	平均燃費
8.6点	7.5km/l

		10				10

		10				10

		3				8.6

クライスラーボイジャー 2004／その他分からない

ちゃんちゃん（32／男性)

総　評：	初代オデッセイに乗ってて、ほぼアルファードに決定していましたが、前から憧れだったボイジャーに未練が有ったので冷やかしで見に行って試乗したら、「目からウロコ」でした。エンジンがＯＨＶで、リアサスが板バネでもこれだけ性能が出るという事は、正直驚きました。
良い点：	２００５年モデルになってから、更にカッコよくなった。国産ではもう出来ないであろうあのプレスライン。乗り心地も緩過ぎず、硬過ぎずで絶妙。値段が安い。
悪い点：	ここまで無いのも珍しい。

総合評価	平均燃費
9.8点	6km/l

		10				10

		10				9

		10				9.8

クライスラーボイジャー 2001／その他分からない

アメリカ万歳（35／男性)

総　評：	ハッキリ言って、すばらしい。国産ミニバン！？とは乗り心地、雰囲気、静粛性が違う。ドアの厚さ、重厚さ、国産には真似が出来ないですね。
良い点：	国産は背が高ければ良いと思ってるようですが、ベストはボイジャーの高さかな。バスが短くなったようなスタイルの国産と違って高速安定性は段違いでしょ。やっぱ、こうでなきゃ。
悪い点：	なし。

総合評価	平均燃費
9.2点	6km/l

		9				9

		9				10

		9				9.2

クライスラーボイジャー 2005／その他分からない

パオ（39／男性)

総　評：	98 99 02　05モデルと今回４台目のボイジャー。ＷＩＦＥのクルマには最適。日本車では快適さを手に入れる事は出来ても‘安全’は手に入らない。さすが米国のベストセラーミニバンと感じさせる使い勝手のよさとスタイリング。
良い点：	右ハンドル、両開きスライドドア装備の輸入車ミニバンではダントツのスタイリングとコストパフォーマンス。アメ車とは思えない走行安定性。
悪い点：	カーゴスペース。ステアリングの重さ。ヘッドライトの暗さ。

総合評価	平均燃費
9.2点	6km/l

		10				9

		8				9

		10				9.2

クライスラーボイジャー 2003／その他分からない

ボイボイ（25／男性)

総　評：	下の人、持ってないっすね（笑）こういう人が書き込むのは不味い。
良い点：	対酷惨車には全勝。値段だけかな、負けるのは。
悪い点：	なし。

総合評価	平均燃費
8.8点	6.5km/l

		9				9

		9				9

		8				8.8

クライスラーボイジャー 2004／その他分からない

ゲッツ（29／男性)

総　評：	わりとふつう
良い点：	よくもなく
悪い点：	わるくもなく

総合評価	平均燃費
5点	10km/l

		5				5

		5				5

		5				5

クライスラーボイジャー 1998／その他分からない

うみんちゅ（34／男性)

総　評：	コストパフォーマンスは、国産のミニバンの方が高い。しかし、国産には無い広い車内などは魅力的です。あくまでも、乗り手の好み次第という感じです。
良い点：	３列目のシートに人を乗せても、圧迫感を感じない広々した車内がいいですね。シートは取り外しも出来るので、色々アレンジが出来ます。アウトドア派で荷物を沢山載せる方には良いのでは？アメ車だしボディーも大きいので、燃費が悪いのか・・・と思いきや、平均８km/Lと国産並みのレベル。しかも「レギュラーガソリン」なのが、経済的にも◎ですね。オーデーオに、インフィニティのスピーカーを10個使用しているので、純正にしては文句無しの音質。
悪い点：	右ハンドルにしただけなので、レバー類は国産と逆です。コラムシフトなのに、ウォークスルーじゃない。サイドミラーがピラーに付いているので、格納は出来るが、ドアを開けると元に戻ってしまう。狭い所での出入は、ボディの大きさやドアの厚さも影響して、スライドドアから・・・なんて事もしばしばです。

総合評価	平均燃費
5.8点	8km/l

		8				6

		6				6

		3				5.8

クライスラーボイジャー 2003／その他分からない

リック（41／男性)

総　評：	スタイル、使い勝手、サイズ、全て優秀な車です。
良い点：	ダントツの存在感です。
悪い点：	ダントツのパーツの少なさです。

総合評価	平均燃費
9.4点	9.5km/l

		10				9

		9				10

		9				9.4

クライスラーボイジャー 1997／その他分からない

ＮＰ（30／男性)

総　評：	とりあえずアメ車って感じです。よくも悪くも雑ですし。わりきって乗るにはいいかも。
良い点：	ひたすら広い室内。セカンドシートをはずせばさらに広いし両側スライドドアも便利。
悪い点：	ときどき電気系（ワイパー）が調子悪いのとリコールが多い。でもアメ車はこんなもんでしょ。

総合評価	平均燃費
5点	10km/l

		8				5

		4				5

		3				5

クライスラーボイジャー 2002／その他分からない

つば（25／男性)

総　評：	ん～かわゆい。（笑
良い点：	たいてい９５点以上。
悪い点：	まあ、試乗したらわかりますね。これは個人差があります。

総合評価	平均燃費
9.4点	7km/l