|
|
 |
| デザイン・クオリティ |
 6.9 |
|
| 走行性能 |
7.1 |
|
| 居住性 |
7.2 |
|
| 収納・荷室 |
7.7 |
|
| メーター・スイッチ類 |
7 |
|
| 設備・その他 |
6.8 |
|
|
全長×全幅×全高:5090×1855×1510(mm) / エンジン型式:S1 / 排気量:2967(cc) / 最高出力:200(ps) / 最大トルク:27.7(kg-m) / 燃費:8.3(km/l) / 定員:7(人)
| フォード トーラスワゴン のユーザーレポート（6件） |
1/1
| フォード トーラスワゴン 2000年以前／ワゴン ＧＬ |
|
 |
パワー.広さ.居住性.スタイルと今まで乗った車の中で一番のお気に入りです。燃費も思っていたほど悪くは無く、高速と街乗り合わせて７～８キロ位は走ります。故障は大きいので２回です。ABSの誤作動で、ブレー・・・ 全部を見る |
|
|
|
| フォード トーラスワゴン 2000年以前／ワゴン ＧＬ |
| フォード トーラスワゴン 2000年以前／ワゴン ＧＬ |
|
|
|
とにかくアメ車は乗ってるだけで満足ですね。よく燃費が悪いというアホな奴がいるけど、そんな奴は国産にでも乗っとけって感じですね。・・・ 全部を見る |
|
|
|
| フォード トーラスワゴン 2000年以前／ワゴン ＧＬ |
|
|
|
純正オーディオが交換できない以外は満足！アメ車だから燃費なんて気にするのはナンセンス。燃費を気にするなら日本車でも乗っとけ。・・・ 全部を見る |
|
|
|
| フォード トーラスワゴン 2000年以前／ワゴン ＬＸ |
| フォード トーラスワゴン 2000年以前／ワゴン ＬＸ |
|
|
|
フルクラスのステーションワゴンでゆったり乗れる。エンジンは3.8Lでトルクフル、高速道路もストレスなし。
荷室も広く、使い勝手も良し。
ネガティブ要因は燃費が悪いことと、最大の弱点であるミッシ・・・ 全部を見る |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1996／その他分からない
|
|
ぼけ（21／男性)
| 総 評： |
とにかくデカくてかっこいい！色も他にない綺麗な青で走っててもカブったことないし最高ですね。でもフロントとサイドは付けないとちょっと見た目の良さが半減するかな。アメ車だからと心配してたけど今のところ問題なしです。外車も考慮に入れてみて正解だった。 |
| 良い点： |
スタイル！存在感あるし、結構安い割に高級感もある。特にあの青色がやっぱりいい！あと、思いっきりアクセル踏んだときの加速も割とすごい。トランクも無駄に広いんで、でかい買い物しても余裕。見た目より燃費もいい。 |
| 悪い点： |
スタンドで灰皿が取りづらいこと。ペットボトルを置くところがないとこ。駐車場も普通の車が入るとこなら入るけど、縦が狭いとこは無理。収納が少ない（普通かな？）。 |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1994／その他分からない
|
|
トラス（23／男性)
| 総 評： |
94年式・LXなんですけど、ファンベルトが切れてしまいました…。炎天下の真夏日にPSは重くなるわ！ACは効かないわ！で車内は灼熱地獄だったです。またオートクルーズも稼動さけるとメーター内の警告ランプが点灯し怖くて使いませんでしたね。他はエンジンとも機関は良好です。格好よくモデルチェンジしてくれると良いんですが、現行型はどうも小さく見えるしあの丸みが…好きになれないんですよねぇ。乗ってる方ごめんなさい。 |
| 良い点： |
車内の広さは使い勝って良いですよねぇ。ベンチシートも高速入口等の左ハンドル仕様がない場所でも助手席側への移動が楽ですね。 |
| 悪い点： |
やはり燃費でしょうか。高速でも5㌔くらいしか延びませんねぇ |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1995／その他分からない
|
|
まー（女性)
| 総 評： |
スタイル的には悪くないが排気了が3000もあるのにホ゛テ゛ィーが重く走りが悪い、その分燃費も悪いスヘ゜ース的には満足の行く広さ! |
| 良い点： |
ワコ゛ンでありながら8人乗りである事!フロントセミヘ゛ンチシート |
| 悪い点： |
ハ゜ワーが物足りない |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1996／その他分からない
|
|
ゴールドバーグ（女性)
| 総 評： |
丸目は情報少ないから丸目欲しい人の参考になれば幸いです。まず燃費！田舎だからあんま渋滞しないせいか9～10と予想以上に頑張ってくれてます。次に賛否両論のエクステリアデザイン!!アメ車に対するこだわりがある人には敬遠されるみたいだけど、俺の周りで変だって言うヤツはいません。てか車に詳しくない人には最近でたばかりの車に見えるみたいです。まぁノーマルだとファミリーカー臭くてちょっとヤバい気もするけど…。 |
| 良い点： |
デザインさえ好きなら文句なし！室内は広いし、セカンド倒せば大柄な人も十分寝れます。(天井低いけど♂♀も可☆)あと状態いいのでも100万位で買えるけど、知らない人が多いからかなり見栄はれるよ。交差点で同じのが並ぶこともないし♪あとレギュラーガソリンってのも嬉しい限りです |
| 悪い点： |
一番不満はパーツが少ないこと。あとオーディオは個性的な純正がついてるから変更するにはかなり気合いがいるみたいです。キーレスの利き悪かったり、7人乗りなのにドリンクフォルダーが1つしかなかったりと細々したことはあるけどおおらかにいきましょう。ついでに言うとバッテリー交換とかで電源が切れるとエアコン表示が華氏表示で80°とかなるけど、これはマツダのディーラーで表示の戻し方を教えてくれました。 |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1994／その他分からない
|
|
トーラス（34／女性)
| 総 評： |
かっこいい |
| 良い点： |
ベンチシートで多人数ＯＫ！！ |
| 悪い点： |
やたらに幅が広くて長い。 |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1993／その他分からない
|
|
乃木 一希（32／男性)
| 総 評： |
とにかく、見た目！アメ車に憧れる人なら誰でも一度は乗りたいと思うハズ。ムダなデカさと、洗練されたスタイルの見事な融合。はっきり言って性能は中の中、決して乗りやすい車ではないが、ひたすら見た目の格好良さにこだわる。普段は、ちょっと上品な良家の自家用車。しかし車高を落とし、スムージングし、下品な（笑）エアロパーツを付ければほら！ガラの悪いヤンキー車の出来上がり。こだわりのない人でも、車高を落とすだけでイメージがグッと変わり、トーラスの本来持つフォルムがよりいっそう引き立ちます。 |
| 良い点： |
見た目。トーラスの魅力は何と言ってもそのスタイル。かくいう私もそのスタイルに魅了された一人である。いじり方一つで、上品にも下品にもなるが、どちらにしてもトーラスが本来持つフォルム、全体像そのものが格好良いから、市街地、大平原、どんな場所でも絵になる。夏でも冬でも、山でも海でも、そのフォルムを見た人はきっと立ち止まってこちらを見る。今どきの国産車にはない、ムダなデカさと洗練されたスタイルの見事な融合。アメ車に憧れる人なら、一度は乗ってほしい一台だ。 |
| 悪い点： |
最大の難点は、故障。たぶん’９６年以降はよほど大丈夫だと思うが、（私の乗る）’９３年式なんかはやはり故障が多い。１０年落ちともなるとエアコンプレッサ、ラジエータなんかは一度は交換になるかも。もちろん、燃費も決して良くはない。（街乗りの多い私の場合）平均して４．３km/Lといった具合。おまけにガソリンタンクが小さく、４５㍑～５０㍑しか入らないので、東京～大阪間を片道給油なしでは走れない（笑） |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 2000／その他分からない
|
|
ト-タス（女性)
| 総 評： |
アメ車を少し楽しむ! |
| 良い点： |
スタイルなんかは、少しいじるだけでかっこいいよね!ミッションがよく壊れるとか聞くけどメンテやってれば大丈夫よ!その他も壊れない○。 |
| 悪い点： |
リアシ-トは狭い・・。 |
|
|
|
|
フォード トーラスワゴン 1994／その他分からない
|
|
Ｔｕｎｅ（37／男性)
| 総 評： |
アメ車入門には最適な車だと思います。大きさ的にも、それほど国産車と変わらないですし、中古車の市場でも、とてもリーズナブルな価格帯で取引されているので、お買い得ではないでしょうか？ただし、車の動力性能とか、信頼性とかを求められると、あまり良い評価は出来ないですね。 |
| 良い点： |
やはりアメ車っぽいスタイルが最高です。細目は良く映画の中とかで、タクシーやパトカーとして出て来ます。ローダウンをすれば、リアのフェンダースカートが強調されてバッチリ決まります。 |
| 悪い点： |
古い車になると故障はどうしても出ると思います。特に細目のミッションは弱いです。８万キロ以上の車は、アクセルを床まで踏み付けると壊れるかも（笑）。あと、ラジエターの水漏れも持病みたいなものですね。 |
|
|
|
|
|
|
