ランドローバーレンジローバー愛車ユーザーレポート総合情報サイト


			Voice'sについて｜サイトマップ

Voice'sトップ > ユーザーレポート > ランドローバー > レンジローバー

あなたも愛車を自慢しよう!! ユーザーレポート投稿大募集!!【→Click】

トヨタ日産ホンダ三菱マツダスバルいすゞスズキダイハツユーノス日本フォードミツオカ日野レクサス

メルセデス・ベンツＡＭＧフォルクスワーゲンＢＭＷアウディオペルスマートマイバッハポルシェＢＭＷアルピナＢＭＷハルトゲフォードＥＵ

ＡＭＣＧＭＣキャデラッククライスラーサターンシボレーダッジハマービュイックフォードポンティアックマーキュリーリンカーンホンダアメリカＵＳトヨタアキュラ日産ＵＳＡ

ＭＧＴＶＲアストンマーティンジャガーディムラーベントレーミニランドローバーロータスローバーロールスロイス

シトロエンプジョールノー

アウトビアンキアルファロメオフィアットフェラーリマセラティランチアランボルギーニ

サーブボルボ

ヒュンダイ大宇

ランドローバーレンジローバー

総合評価:7.2点

平均燃費:4.7km/l

デザイン・クオリティ

8.2

走行性能

7.3

居住性

7.7

収納・荷室

5.6

メーター・スイッチ類

7.2

設備・その他

6.4

全長×全幅×全高:4795×1930×1810(mm) / エンジン型式:428PS / 排気量:4196(cc) / 最高出力:390(ps) / 最大トルク:56(kg-m) / 燃費:5.7(km/l) / 定員:5(人)

ランドローバーレンジローバーのユーザーレポート（5件）

1/1

ランドローバーレンジローバー 2002年式／４．６ＨＳＥ

ジロー（20代後半／男性／その他)

維持費やサイズ等を考えると、都心で所有するには決して合理的な選択とはいえませんが、車のもつ独特の雰囲気や伝統といった数字では表現できないものに価値を認めるのであれば、所有することそれ自体で十分に満足の・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
7.3点	4.7km/l

ランドローバーレンジローバー 2006年式／スーパーチャージド

ｊａｚｚｙｋｅｎｎｙ（30代後半／男性／自営業)

賛否両論あるでしょう。動力性能はスポーツカーを彷彿。もちろん、悪路走破性もしっかりRL車。構造上、サードレンジを上回るでしょう。ただ、インテリアには不満があり。特に後部座席の快適性はRR車らしからぬ。・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
7.6点	7km/l

ランドローバーレンジローバー 2000年以前／４．０ＳＥ

レンジロウ（30代前半／男性／会社員)

故障が多い！部品が高い！ブレーキパットが普通車の約3倍、エアコンは壊れる、パッキンの劣化からの水漏れ、内張りはがれ、そしてエアサス誤作動...と数えたらきりがないですね。アルミのボディの色褪せもか。今・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
5.3点	4.5km/l

ランドローバーレンジローバー 2001年式／４．６ＨＳＥ

ボス（40代／男性／会社員)

ベンツE320ワゴンから買い足し。圧倒的に目上の男性、若い女性に人気です。女性軍から「乗せて！！と何人にも頼まれました。また２０代男性社員からも「あこがれの車です。」「かっこいい。」と言われます。ヘ゛・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
7.7点	5km/l

ランドローバーレンジローバー 2000年以前／ＨＳＥ

Ｊｏｙｋａｉ（20代後半／男性／会社員)

おそらく機能だけを考えるならば、国産車（ランクルやハリアー、今ならムラーノもある）でも良いのだろう。ただし、レンジローバーだけが持つ存在感は、所有してみるとやはり強く感じるし、他の車には無い要素だろう・・・全部を見る

総合評価	平均燃費
8.1点	4.5km/l

ランドローバーレンジローバー 1993／その他分からない

チュー太（43／男性)

総　評：	スタイルはサイコー！インテリアはもっとヘビィデューティーでもいいかも。（高級すぎかな・・）走りはちょっと重め、スーパーに買い物に行くにはデカすぎ。
良い点：	愛らしい丸目とシャープなボディ。なんといってもスタイルがいい！
悪い点：	燃費サイアク・・。しかもハイオク。税金高いし、ランニングコストが高い！

総合評価	平均燃費
7点	4km/l

		10				8

		8				8

		1				7

ランドローバーレンジローバー 2003／その他分からない

プリヴィエート（42／男性)

総　評：	ＢＭＷ５とジープチェロキー（リバティ）を乗り分けていましたので、東京から高速で地方に行く時のために、疲れなくてオフロードもＯＫな車をさがしました。最終的にベンツＧ５００とレンジヴォーグで迷いましたが、実をとってレンジにしました。こんなニーズにはピッタリ。
良い点：	品のあるデザイン。シートに座ったときの感じは秀逸。高いアイポイント。優越感にひたれます。
悪い点：	やや大きすぎる。燃費は当然悪い。

総合評価	平均燃費
8.2点	5km/l

		10				9

		9				8

		5				8.2

ランドローバーレンジローバー 1997／その他分からない

koekshi（37／男性)

総　評：	飽きのこないデザイン、ゆったりとした社内、何より運転することの満足感・・・良い意味でも悪い意味でも名車だと思います。ただ、興味だけでこの車を選ぶのはちょっと危険。残念ながら維持には相当なお金と、相当なる忍耐力（いろんな意味で・・・）が必要かと。”維持”さえ出来るならば、何時までも乗り続けたい車です。
良い点：	デザイン、見切りの良さ、様々仕込まれた機能（正常に動けば）、なんと言っても所有すること・運転することの満足感。
悪い点：	・・・お金がかかりすぎる。修理多発、修理費高価（部品代が高めに設定されている。10万～の修理は当たり前。おまけにどうしてここが？と言うような日本車では考えられない様な部分があっさり壊れる→エアコン/10万円コース、サスペンション/20万円コース、室内バックミラーによる液漏れ/10万円コース・・・）、ディーラーの誠意を”かなり”欠いた対応（実はこれが一番の問題だったりする。最近はかなり改善したが・・・）

総合評価	平均燃費
6.8点	4.8km/l

		8				8

		9				7

		2				6.8

ランドローバーレンジローバー 1998／その他分からない

ノリ（51／男性)

総　評：	レンジの前はクーペ（スポーツカー）に乗ってましたが、どこでも行けるクロカン、その中でもレンジに憧れてました。そして二年前に遂に購入しました!（50周年記念特別車というオマケつきで）とにかく高級感溢れてる車です。車に詳しくない人でも、見ればそのすごさが伝わります。なので、優越感は確かに感じます。車自体の性能も非常に高いです。ドライブを十分満喫できる車だと思います。売値も高そうだけど、まだしばらくは乗るつもりです。
良い点：	高速でのクルージングはとても快適。車重の割にはフットワーク最高で、ドライブがとても楽しいです! いつもは釣り場までのドライブ、冬は都会からスキー場までのドライブを満喫してます。インテリアは皮シートなので高級感でてます。ジェントルメン、英国を体感できます。あとはヤラシイ言い方ですが、やっぱりブランド力でしょう。ブラピが乗ってる車って言うと、レンジを絶対知らない人でもゴージャス差を感じるみたいです。
悪い点：	都心に住んでいるので、やっぱりボディサイズと燃費です。でもそれは購入前に既に分かっていたから、二年経った今でもそんなに気にしていません。

総合評価	平均燃費
7.6点	4km/l

		8				9

		9				6

		6				7.6

ランドローバーレンジローバー 2004／その他分からない

ごーいち（36／男性)

総　評：	初代、2ndもすごく良い車ですが、何しろよく故障するらしい。3rdは故障もせず、乗って安心、楽しく、そしてずっとこの車といろんなことを楽しみたい、そんな気にさせてくれる最高の車です。単純に乗っている瞬間だけではなく、この車を取り巻く生活”レンジライフ”を提供してくれます。
良い点：	エクステリア、インテリアがいいことは言うまでもなく、動力性能も十分、運転席に座っただけで、あーいいなと思わせてくれます。運転してさらに、その気持ちは強くなります。色々なSUVが出ていますが、伝統と最新技術が高度に融合している車はほかにはありません。ほかのSUVが全く気になりません。
悪い点：	純正で付いてきてしまうナビ。それぐらいでしょうか。

総合評価	平均燃費
9.2点	6km/l

		10				8

		10				9

		9				9.2

ランドローバーレンジローバー 2005／その他分からない

N42（42／男性)

総　評：	いろいろな意味で思い切って買いました。納車間もないので、維持費については未知数ですし、今後ある程度の苦労は覚悟しています。でも、オヤジをコヤジに若返らせてくれそうな、そんな生活に変化をもたらす何かが納車ともにやって来ました。ローンで頭が痛いだろうカミさんも休みの日にはニコニコ。後部席での子供の機嫌もバッチリ。他にライバル車がないと思える方なら大枚はたく価値あり。
良い点：	まずは、この車を運転していると気持ちが安らぐ事でしょうか。渋滞しても追い越されても、イライラさせない何かがあります。それは乗り心地や美しいインテリア、あるいは視線の高さといった理由だけではないところが不思議です。一度乗ったら降りたくなくなるとは、ホントの事でした。降りた後必ず振り返ってしまう格好よさも満足しています。
悪い点：	大きい。運転中は気になりませんが、駐車場を選びます。それと自分で洗車する時にボンネットやフロントガラス中央、屋根など手が届きません。脚立必要。 CO2排出を考えると少し後ろめたい。レンジ特有のといえば、金持ちそうに見えないか近所の目が気になる（？）。

総合評価	平均燃費
8.8点	5.4km/l

		10				8

		10				8

		8